¡Lista de colaboradores GenLinux!

26 09 2009

Bueno, como much@s de vosotr@s ya sabeis, hará algún tiempo inauguré una sección llamada ‘Ordenador Linux‘, en esa sección proponía varios ordenadores con Linux pre instalado para que pudierais comprar un ordenador económico y a la vez con Linux (Cualquier distribución) y así también, colaborar con GenLinux.

Pues bien, pasado un tiempo y a fecha de hoy (26 de Septiembre de 2009) la lista de compradores es la siguiente: (Sólo nombraré pseudónimos (aka nicks))

  • Racing21
  • Exparta
  • Euse
  • Auriox
  • Mazescape
  • Zarroz

Y por el momento ésto es todo, recordaros que los pagos se realizan a través de Paypal, que no hay problemas de estafa (me llevais conociendo desde hace ya bastante tiempo) y que la finalidad de ésto es sacar algunas ‘pelillas’ con el weblog. Principalmente, los envíos que he realizado hasta ahora han sido en territorio Español, pero támpoco cierro puertas a envíos internacionales (siempre y cuando la persona interesada corra con los gastos extras que se generan al ser un envío internacional.

Anuncios




WWW o no WWW

13 09 2009

Muchas veces necesitamos hacer uso de un dominio específico y de una forma exclusiva las peticiones y todos los enlaces conduzcan a una determinada URI.

Tal vez no me esteis entendiendo pero ahora seguro que sí.

Más de un webmaster se habrá comido la cabeza pensando si su dominio debería ser accesible atraves de http://ejemplo.es y http://www.ejemplo.es, la diferencia tan solo está en el WWW (World Wide Web), aunque, como hoy en día el ranking de las páginas también se ve afectado por los buscadores como Google es recomendable que unifiquemos todo el tráfico bajo un dominio y una forma de petición al mismo, es decir WWW ó No WWW pero sólo una.

¿Cómo se consigue redireccionar las peticiones Sin WWW a WWW?
Facil, haciendo uso del mod_rewrite de Apache,  podemos hacerlo. Creamos un archivo .htaccess y escribimos lo siguiente:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.ejemplo.es
RewriteRule ^.*$ http://www.ejemplo.es%{REQUEST_URI} [R=301,L]

¿Y al reves?

Idéntico, creamos un archivo .htaccess y insertamos lo siguiente:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.ejemplo.es
RewriteRule ^.*$ http://ejemplo.es%{REQUEST_URI} [R=301,L]

Una vez creado el archivo .htaccess tan sólo debemos subirlo vía FTP a nuestro servidor a la carpeta www ó public_html/ (varía según configuración).

PS: Estas instrucciones también se podrían utilizar para redireccionar una web a otra… pero no lo useis para cositas malas 😉





EnergyMech 3.0.99p3 PATCH_MAX Error

18 08 2009

function.c:1068: error: ‘PATH_MAX’ undeclared (first use in this function)

Bien, éste error tiene una solución bastante simple;

En el directorio de EnergyMech seguir estos pasos:

Cross@GenLinux:~$ cd emech-3.0.99p3/src
Cross@GenLinux:~$ vi function.c

Y en los includes de la cabecera, añadimos la siguiente línea:

#include “linux/limits.h”

Quedándonos así el resto de los headers:

#define FUNCTION_C
#include “config.h”

#include “defines.h”
#include “structs.h”
#include “global.h”
#include “h.h”
#include “text.h”
#include “linux/limits.h”

Espero que os sirva de ayuda 🙂





Ubuntu 9.10 Karmic Alpha 3 Disponible

12 08 2009

No me voy a extender mucho en éste post porque ando preparando otras cosas para el weblog, pero quería avisaros de que, Ubuntu 9.10 Alpha 3 ya está disponible para su descarga (Aunque lo cuento con algo de retraso).

http://cdimage.ubuntu.com/releases/karmic/alpha-3/ (Ubuntu Desktop, Server, y Netbook Remix)
http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/karmic/alpha-3/ (Kubuntu Desktop y Netbook)
http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/karmic/alpha-3/ (Xubuntu)
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/karmic/alpha-3/ (Ubuntustudio)

Por el momento, los únicos cambios significativos son que apartir de la Alpha 3, Ubuntu usará como compilar por defecto GCC 4.4 en vez de el ya conocido 4.3 y que pasará a usar GNOME 2.27.4 (Versión en desarrollo), lo ideal es; realizar instalaciones límpias porque dejará de usar ext3 para pasar a usar ext4 (mayor rendimiento, control y calidad de archivos) y como novedad, usaremos GRUB 2 como gestor de arranque.

Espero que lo disfruteis 🙂





Spotify: ¿Se opone a Linux?

25 07 2009

Para que os hagais una idea, Spotify es un proyecto que te permite escuchar cualquier típo de música sin necesidad de tener ‘esa copia de seguridad que tenemos todos’ ó sin tener que comprar los CD’s.

Bien, hoy he recibido una invitación de un compañero (WiZaRd_) (PS: No le pidais invitaciones que es Maquero x”DDD) para Spotify, cual fué mi sorpresa al entrar a la zona de descargas para comprobar que Spotify no facilita un cliente nativo para Linux. ¿Cómo? Esto tiene que ser una broma, hasta Mac tiene un cliente nativo y porqué no Linux?

Pues bien, leyendo un poco por la red sobre el tema, me encuentro con que, para acceder al API de Spotify, tienes que pagar por una cuenta premium (9,99 Euros / Mes). Hasta aquí podría pasar, si no fuera porque, sólo te facilitan el BINARIO, no te permiten modificar el API de ninguna de las maneras!

Si eso no fuera poco, se ha visto a la legüa que sólo querían hacer negocio con el API para que, la comunidad Linuxera tenga que pagar su “cuota” para tener acceso al dichoso API.

¿Cuál es la solución que ofrece Spotify para Linux? Wine. Y no os pica la curiosidad? Coño, por qué cojones hacen paquete para Mac, dejarles que usen Wine :).

Este post más que ser un post educativo y/o informativo sólo es una mera queja personal contra este típo de proyectos sin criterio alguno, que solo buscan hacer negocio a las malas y más contra una comunidad como la de Linux que crece cada día.

Espero que NADIE, con dos dedos de frente use Wine para tirar de Spotify, por muy buen servicio que sea, Que hagan un porte para Linux y no nos den soluciones que ya conocemos todos como Wine.

Desde aquí, todo mi apoyo a Cualquier Petición a Spotify Que les OBLIGUE a crear una edición para Linux!

¡Por una PUTA versión NATIVA de Spotify Para Linux!





Heurístico ¿Funciona de verdad tal como ofrecen las compañias de AntiVirus?

3 07 2009

Últimamente se lee mucho eso de ‘Heuristic Mode‘ (Modo Heurístico), pues bien, BitDefender, Norton y demás compañías de Anti Virus ofrecen este típo de protección pero, hasta qué punto es segura?

Los algoritmos heurísticos que usan los AntiVirus a día de hoy sólo se basan en reglas predefinidas, pasos que, con los conocimientos de los virus anteriores se crean reglas en tiempo real para poder ‘neutralizar’ el efecto del virus desconocido.

Aunque suene a desengaño, el modo heurístico de los Antivirus no es más que una forma de “intentar evitar” amenazas recientes, buscando una “posible (que no  necesariamente correcta)” forma de eliminarlos. Pongamos un ejemplo de como funcionan los algoritmos heurísticos hoy en día;

Supongamos que un día existió ‘DobleGusanoMix2001″, el mismo lo que hacía era, modificar el registro para cambiar las páginas de inicio actuales por otras falsas ó con publicidad (Hijacking), registraba todas las pulsaciones en un archivo y las exportaba a un archivo de texto para, posteriormente, enviarlas vía IRC (Internet Relay Chat) a su autor con la finalidad de tener todas las claves almacenadas y tener acceso a las mismas. Pues bien, imaginemos que hoy se publicase el “DobleGusanoMix2009”, éste es su variante ‘mayor’, ha aprendido de sus errores en el pasado como por ejemplo almacenar las contraseñas en un archivo de texto en modo visible y ha pasado a almacenarlo en archivos temporales cambiando secuencialmente el nombre del archivo cada ‘X’ tiempo. Nosotros y nuestro fabuloso ‘QuitaBichoQueTeMeto v2.020.2390’ con modo heurístico activado, al encontrar el virus pero NO reconocerlo por la firma (todos los virus llevan una especie de ‘firma’ que los hace reconocibles), de modo totalmente independiente intenta analzar la amenaza buscando ‘similitudes’ con otros virus del pasado y controlando las actividades del proceso (virus actual). Como ya hemos dicho el ‘DobleGusanoMix2009’ ya no guarda un archivo de texto con las contraseñas, lo cual ya hace que el Antivirus dude ante la búsqueda de escritura de archivos en ‘X’ directorio, el gusano ya no abre conexión de IRC permanente atraves del puerto 6667 sino que, cada 33 días conecta al IRC para ‘hablar’ con su dueño y así informarle, ahora támpoco modifica el registro en el momento de la instalación sino que, para evitar ser detectado, muestra Pop-Ups (Ventanas Emergentes) al usuario mientras navega para que parezca un pop-up del mismo navegador con la intención de crear confusión y así recibir la “Confirmación” para que sea una interacción consentida y que con un poco de suerte, el antivirus no percate diferencias. Con este último paso, nuestro pequeño ‘monstruo’ ha modificado la página de inicio de la víctima apuntando o bien a una réplica de Google (recordar que para que fuera una réplica totalmente creible tendría que modificar el archivo hosts de Windows).

Con todas estas ‘mejoras’ en el virus, el antivirus podría ser capaz de detectar en parte el código del mismo si tuvieran similitudes, el cálculo de hash, etcétera. Ahora la duda nos asalta, qué algoritmo tan maravilloso y asombroso es capaz de detectar la mala fé del ‘proceso’ que tan solo modifica el registro previa aceptación del usuario y sólo realiza conexiones cada 33 días? el código del virus no lo hemos comprobado ya que las heurísticas comprueban las acciones de los procesos en tiempo real, no el código que seguramente esté encriptado como la mayoría de los programas hoy en día.

Sería capaz cualquier compañía de Antivirus de crear un algoritmo que sea capaz de distinguir entre una aplicación malintencionada y una normal?

Este texto tan solo intenta simplificar lo que las compañías de Antivirus nos venden en sus nuevas versiones como si fuera algo milagroso, en ningún caso intento desprestigiar, en cualquier caso, intento explicar a la gente de una forma clara y sencilla lo que se ofrece como solución definitiva.

Cualquier añadido/Consejo será bien recibido, espero vuestros comentarios.





Microsoft intentando cambiar el motor de busqueda de los usuarios

3 07 2009

Dennis O’Reilly de Cnet se ha dado cuenta de que el ‘Buscador de Ayuda de Windows’ (Windows Search Helper) ha intentado cambiar su motor de búsqueda principal de Google a Bing (Un producto de M$ (Micro$oft)) de su Firefox. Esta no es la primera vez que se Micro$oft ha sido cazado intentando beneficiar sus productos atraves de éste típo de técnicas sin el consentimiento del usuario.

Esto nos hace reflexionar sobre, la ética profesional de Microsoft como en otras tantas veces, un claro ejemplo de ética moral y profesional de la misma.

Estas técnicas son de la familia “HiJack” (HomePage Hijacking, Credit Card Hijack, etcétera), en este caso en concreto no es muy grave el hecho en sí, sino que, sin confirmación ni interactuación por parte del usuario se permita que, el navegador del mismo se vea alterado sin información alguna.

Esperemos que M$ en un futuro, no compre todas y cada una de las páginas web de Internet para que sólo sean accesibles atraves de Internet Explorer (Tiempo al tiempo!).

Fuente Original: SlashDot